home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / de / comm / isdn / 130 < prev    next >
Internet Message Format  |  1996-08-06  |  3KB
  1. Path: noris.net!asbach!not-for-mail
  2. From: muftix@asbach.nbg.sub.org (Juergen Ernst Guenther)
  3. Newsgroups: de.comm.isdn,comp.dcom.isdn
  4. Subject: Re: Is EuroFileTransfer faster than FTP+IP+PPP?
  5. Date: 2 Jan 1996 21:03:22 +0100
  6. Organization: Quell goettlicher Weisheit
  7. Message-ID: <4cc32a$ila@asbach.nbg.sub.org>
  8. References: <4c9h7f$f1@gap.cco.caltech.edu>
  9. NNTP-Posting-Host: asbach.nbg.sub.org
  10. Mime-Version: 1.0
  11. Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1
  12. Content-Transfer-Encoding: 8bit
  13. X-Newsreader: NN version 6.4.19 #16
  14.  
  15. dank@alumni.caltech.edu (Daniel R. Kegel) writes:
  16.  
  17. >Anyone out there know what the normal throughput
  18. >of a EuroFileTransfer session is?  Can it use 2 B channels?
  19. >Is it faster than FTP?
  20.  
  21. The normal throughput can be approx. 7.5KB/s with 
  22. both EFT and (optimal) ftp.
  23. There should be no major difference when both sites can
  24. be accessed directly. But of course via Internet ftp
  25. is rather slower.
  26.  
  27. >macnosy@jasik.com (Steve Jasik) asks:
  28. >> Dan,
  29. >>
  30. >> How come I never see xfer rates greater than 10K bytes per second
  31. >> on an ISDN line with 64K clear channel ?
  32. >>
  33. >> I talked to someone at my ISP and they claimed the best they
  34. >> could do was 12K bytes per second under ideal conditions.
  35. >>
  36. >> Inquiring minds want to know where is the rest of my Bandwidth ?
  37. >>
  38. >> I would expect to see 14 to 16K bytes per second under reasonable
  39. >> conditions.
  40.  
  41. >Good question.  Maybe it's the overhead of PPP+TCP,
  42. >or maybe nobody's ever really tried to do it right.
  43.  
  44. ??
  45.  
  46. It's not 64K but 64kbps=64000bps = 8000 bytes/s = 7.8125 KB/s
  47. With minimum framing it's rather ~7.7KB/s optimum.
  48.  
  49. So there are only two ways to increase data rate above 8 KB/s:
  50.  
  51.  - Channel bundeling:
  52.    Depends on the TCP/IP-Stack and the server programs behind.
  53.    Some PC-Stacks are actually slower on 2 B channels because
  54.    they cannot deal with overtaking packets and therefore
  55.    suffer from many many retransmissions.
  56.    Normal throughput can be ~15KB/s on both channels
  57.  
  58.  - Data compression:
  59.    Poor man's channel bundeling. Very efficient with many
  60.    many parallel dumb terminal sessions. Almost nonsense
  61.    transferring pictures, sound files or file archives as
  62.    most of them are far better dealt with by any sophisticated
  63.    offline compression program.
  64.    
  65. So I really don't know what you mean with 14 to 16KB/s...
  66.  
  67.   .m.
  68.  
  69. -- 
  70. muftix@asbach.nbg.sub.org
  71. Ich habe Windows gestartet. Bis es fertig ist, gehe ich schnell einen
  72. Kaffee trinken, schmier mir ein Brot, lese ein bischen Zeitung, mach'
  73. einen Oelwechel, raeume endlich das Archiv auf, lerne japanisch...
  74.